Accessibility Overlays für Websites und WordPress

Verfügbare Overlay-Lösungen

Übersicht gängiger kommerzieller Anbieter

Der Markt für Accessibility Overlays ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen. Zu den bekanntesten Anbietern zählen:

• UserWay: Bietet ein umfassendes Toolkit mit verschiedenen Anpassungsoptionen und wirbt mit KI-gestützter Barrierefreiheit.
• AccessiBe: Einer der marktführenden Anbieter, der mit automatisierter KI-basierter Barrierefreiheit wirbt.
• EqualWeb: Ähnlich wie die anderen Anbieter mit umfassenden Anpassungsoptionen.
• FACIL’iti: Fokussiert sich besonders auf personalisierte Nutzererfahrungen basierend auf individuellen Bedürfnissen.

WordPress-Plugins für Accessibility Overlays

Für WordPress, das meistgenutzte Content-Management-System weltweit, gibt es verschiedene Plugin-Lösungen:

• WP Accessibility Helper (WAH): Ein kostenloses Plugin mit grundlegenden Funktionen wie Kontrastanpassungen und Schriftgrößenänderungen.
• UserWay Accessibility Widget: Die WordPress-Version des UserWay-Overlays.
• One Click Accessibility: Ein einfaches Plugin mit grundlegenden Anpassungsmöglichkeiten.
• WP ADA Compliance Check Basic: Bietet sowohl Prüfwerkzeuge als auch einige Overlay-Funktionen.
• AccessiBe für WordPress: Die Integration des AccessiBe-Tools in WordPress-Websites.

Preismodelle und Implementierungsaufwand

Die Kosten für Accessibility Overlays variieren stark:

• Einfache Lösungen oder Basis-Versionen sind oft kostenlos oder für wenige Euro im Monat erhältlich.
• Professionelle Lösungen wie AccessiBe oder UserWay kosten je nach Websitegröße zwischen 50 und mehreren Hundert Euro monatlich.
• Enterprise-Lösungen können im vierstelligen Bereich pro Jahr liegen.

Der Implementierungsaufwand ist in der Regel gering: Bei vielen Lösungen reicht es, einen Code-Schnipsel in die Website einzufügen oder – im Falle von WordPress – ein Plugin zu installieren und zu aktivieren.

Beworbene Vorteile dieser Lösungen

Die Anbieter von Overlay-Lösungen werben mit zahlreichen Vorteilen:

• Schnelle Implementierung innerhalb von Minuten
• Keine Notwendigkeit für Codeänderungen
• Automatische Updates und Anpassungen an neue Standards
• Abdeckung „aller“ WCAG-Kriterien
• Schutz vor rechtlichen Konsequenzen
• Deutlich geringere Kosten im Vergleich zu einem Redesign

Wie wir später sehen werden, sind viele dieser Versprechen mit Vorsicht zu genießen.

Vorteile von Accessibility Overlays

Schnelle Implementierung

Der wohl größte Vorteil von Accessibility Overlays ist die schnelle und unkomplizierte Implementierung. Während ein umfassendes barrierefreies Redesign Wochen oder Monate in Anspruch nehmen kann, lassen sich Overlays oft innerhalb weniger Minuten einbinden. Für Unternehmen, die unter Zeitdruck stehen oder eine Übergangslösung suchen, kann dies ein wichtiger Faktor sein.

Geringere Initialkosten

Die anfänglichen Kosten für ein Overlay sind deutlich geringer als für ein vollständiges barrierefreies Redesign. Während professionelle Umgestaltungen schnell im fünf- oder sechsstelligen Bereich liegen können, sind Overlays für monatliche Beträge im zwei- bis dreistelligen Bereich erhältlich. Für kleinere Unternehmen mit begrenztem Budget kann dies zunächst attraktiv erscheinen.

Bedienungshilfen für bestimmte Nutzergruppen

Einige Funktionen von Overlays können durchaus nützlich sein, besonders für Nutzer mit leichteren Einschränkungen:

• Die Möglichkeit, Schriftgrößen anzupassen, hilft Menschen mit leichten Sehbehinderungen.
• Kontrastanpassungen können für Nutzer mit bestimmten Sehschwächen hilfreich sein.
• Funktionen wie das Anhalten von Animationen können Menschen mit vestibulären Störungen oder Epilepsie unterstützen.
• Vorlesefunktionen können für manche Nutzer, die keinen eigenen Screenreader verwenden, eine Hilfe sein.

Marketing-Aspekt: Sichtbare Bemühungen

Nicht zuletzt bieten Overlays einen sichtbaren Beweis dafür, dass ein Unternehmen sich um Barrierefreiheit bemüht. Das Accessibility-Icon auf der Website kann als Signal an Kunden, Partner und die Öffentlichkeit dienen, dass das Thema ernstgenommen wird – selbst wenn die tatsächliche technische Umsetzung möglicherweise nicht optimal ist.

Kritische Betrachtung und Nachteile von Overlay-Lösungen

Technische Limitierungen

Accessibility Overlays haben fundamentale technische Grenzen, die ihre Wirksamkeit einschränken:

• DOM-Manipulation-Grenzen: Da Overlays nur die Darstellung im Browser verändern, aber nicht den Quellcode selbst, können sie viele strukturelle Probleme nicht beheben. Ein schlecht strukturiertes Formular bleibt ein schlecht strukturiertes Formular, selbst wenn das Overlay versucht, es zugänglicher zu machen.
• JavaScript-Abhängigkeit: Overlays funktionieren nur, wenn JavaScript aktiviert ist. Manche Nutzer mit Behinderungen deaktivieren JavaScript jedoch bewusst, um die Leistung zu verbessern oder aus Sicherheitsgründen.
• Verzögerte Anwendung: Die Overlay-Funktionen werden erst nach dem Laden der Seite angewendet, was zu einem „Flash of Inaccessible Content“ führen kann – die Seite ist zunächst unzugänglich, bevor das Overlay greift.

Probleme mit Screenreadern und assistiven Technologien

Besonders problematisch ist die Interaktion mit echten assistiven Technologien:

• Konflikte mit Screenreadern: Viele Overlays kollidieren mit echten Screenreadern wie JAWS, NVDA oder VoiceOver. Die zusätzliche Schicht kann die Navigation erschweren oder zu doppelten und widersprüchlichen Informationen führen.
• Fehlerhafte ARIA-Anwendungen: Einige Overlays fügen automatisch ARIA-Attribute hinzu (Accessible Rich Internet Applications), tun dies aber oft fehlerhaft, was die Zugänglichkeit weiter verschlechtert statt verbessert.
• Tastaturnavigationsprobleme: Obwohl viele Overlays behaupten, die Tastaturnavigation zu verbessern, können sie tatsächlich neue Probleme schaffen, indem sie den normalen Tabindex stören oder fokussierbare Elemente hinzufügen, die den Navigationsfluss unterbrechen.

Fehlende Lösung struktureller Probleme

Ein Kernproblem ist, dass Overlays die grundlegenden strukturellen Probleme einer Website nicht beheben können:

• Semantisches HTML: Die korrekte Verwendung von HTML-Elementen (Überschriften, Listen, Tabellen etc.) ist grundlegend für Barrierefreiheit. Overlays können falsch verwendete Elemente nicht korrigieren.
• Fehlende Alt-Texte: Obwohl einige Overlays behaupten, mithilfe von KI automatisch Alt-Texte für Bilder zu generieren, sind diese oft ungenau oder irreführend.
• Komplexe Interaktionen: Dynamische Inhalte, komplexe Formulare oder AJAX-basierte Funktionen können durch Overlays kaum zugänglich gemacht werden.

Performance-Einbußen und Ladezeiten

Die zusätzliche JavaScript-Schicht hat Auswirkungen auf die Websiteleistung:

• Größere Ladezeiten: Das Nachladen des Overlay-Skripts kann die Ladezeit der Website um mehrere Sekunden verlängern – besonders problematisch für Nutzer mit langsamen Internetverbindungen.
• Höhere CPU- und Speicherbelastung: Die kontinuierliche DOM-Manipulation belastet den Browser, was besonders auf älteren Geräten zu Performanceproblemen führen kann.
• Mobile Probleme: Auf mobilen Geräten können Overlays die ohnehin begrenzten Ressourcen überfordern und zu einer verzögerten oder fehlerhaften Darstellung führen.

Datenschutzbedenken

Ein oft übersehener Aspekt sind Datenschutzbedenken:

• Drittanbieter-Skripte: Die meisten Overlays laden Skripte von externen Servern, was datenschutzrechtliche Fragen aufwirft.
• Nutzerverfolgung: Einige Lösungen sammeln Daten über die Nutzung der Barrierefreiheitsfunktionen, was ohne entsprechende Einwilligung problematisch sein kann.
• DSGVO-Konformität: Die Einbindung externer Skripte erfordert möglicherweise Anpassungen in der Datenschutzerklärung und könnte zusätzliche Einwilligungen der Nutzer erforderlich machen.

Expertenmeinungen zu Accessbility Overlays

Standpunkte von Barrierefreiheitsexperten

Die überwiegende Mehrheit der Experten für digitale Barrierefreiheit steht Overlay-Lösungen kritisch gegenüber:

• WebAIM: Das Web Accessibility Initiative at Michigan, eine führende Organisation im Bereich digitaler Barrierefreiheit, hat sich deutlich gegen Overlays ausgesprochen und betont, dass sie keine adäquate Lösung für WCAG-Konformität darstellen.
• Karl Groves: Der renommierte Barrierefreiheitsexperte hat mit seinem „Overlay Fact Sheet“ eine umfassende Kritik veröffentlicht, die von Hunderten Experten unterzeichnet wurde.
• Adrian Roselli: Der international anerkannte Experte bezeichnet Overlays als „Snake Oil“ (Schlangenöl) – ein Begriff für Quacksalberei und falsche Versprechungen.

Stellungnahmen von Behindertenverbänden

Auch Behindertenverbände äußern sich zunehmend kritisch.

Die National Federation of the Blind in den USA hat sich explizit gegen AccessiBe und ähnliche Lösungen ausgesprochen, nachdem mehrere Mitglieder über Probleme mit diesen Tools berichtet hatten.

Der Fachausschuss für Informations- und Telekommunikationssysteme (FIT) beim DBSV (Deutsche Blinden- und Sehbehindertenverband) schreibt in einer Stellungnahme aus April 2o24 zu Accessibility Overlays auf Webseiten:

Studien zur Effektivität von Overlays

Empirische Untersuchungen stützen die kritische Sicht:

• Eine Studie der Universität Minnesota hat gezeigt, dass Websites mit Accessibility Overlays durchschnittlich nur 61% der WCAG-Kriterien erfüllten – nicht mehr als Websites ohne solche Lösungen.
• Nutzertests mit Menschen mit Behinderungen zeigen regelmäßig, dass Overlays die tatsächliche Nutzbarkeit kaum verbessern und in manchen Fällen sogar verschlechtern.

Erfüllen Overlays die Anforderungen des BFSG?

Das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) verlangt, dass digitale Angebote für Menschen mit Behinderungen „in der allgemein üblichen Weise, ohne besondere Erschwernis und grundsätzlich ohne fremde Hilfe zugänglich und nutzbar“ sein müssen.

Generell ist es höchst fragwürdig, ob Overlays diese Anforderungen erfüllen können:

• Grundlegende Zugänglichkeit: Das BFSG fordert eine grundlegende Zugänglichkeit der Websites, nicht nur oberflächliche Anpassungen.
• Selbstbestimmte Nutzung: Die Nutzer sollen selbstbestimmt auf Inhalte zugreifen können, ohne spezielle Tools aktivieren zu müssen.
• Kompatibilität mit assistiven Technologien: Eine zentrale Anforderung ist die Kompatibilität mit gängigen assistiven Technologien – ein Bereich, in dem Overlays nachweislich Probleme haben.
• Die Anforderungen des BFSG basieren auf dem der DIN EN 301 549, die wiederum auf den WCAG 2.1 Richtlinien aufbaut. Diese Standards beziehen sich auf den tatsächlichen Quellcode und die strukturelle Zugänglichkeit.
• Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die nachträgliche Anpassung durch JavaScript ohne Änderung des Quellcodes wahrscheinlich nicht ausreicht, um die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen.

Internationale Perspektive

International gibt es bereits mehr Erfahrungen mit Overlay-Lösungen:

• USA und ADA: In den USA, wo der Americans with Disabilities Act (ADA) ähnliche Anforderungen stellt, gab es bereits mehrere Klagen gegen Websites, die sich auf Overlays verließen. In einigen Fällen entschieden Gerichte, dass Overlays keinen ausreichenden Schutz vor ADA-Klagen bieten.
• EU und EAA: Der European Accessibility Act (EAA), der die Grundlage für das BFSG bildet, verlangt eine tiefgreifende Barrierefreiheit, die kaum durch Overlay-Lösungen erreicht werden kann.

Risiken bei Abmahnungen und Klagen

Unternehmen, die sich ausschließlich auf Overlays verlassen, gehen erhebliche rechtliche Risiken ein:

• Falsche Sicherheit: Die von Overlay-Anbietern suggerierte rechtliche Sicherheit ist trügerisch. Einige bieten zwar „Garantien“ gegen Klagen an, diese decken jedoch oft nur begrenzte Beträge ab und gelten nur unter bestimmten Bedingungen.
• Zunahme von Klagen: Mit zunehmender öffentlicher Aufmerksamkeit für digitale Barrierefreiheit ist auch mit einer Zunahme von Klagen zu rechnen.
• Reputationsrisiko: Abgesehen von rechtlichen Konsequenzen kann die offensichtliche Oberflächlichkeit einer Overlay-Lösung zu Reputationsschäden führen, wenn sie als „Scheinlösung“ wahrgenommen wird.

Hinweis auf spezialisierte Rechtsberatung

Aufgrund der komplexen rechtlichen Landschaft ist eine spezialisierte Rechtsberatung unerlässlich. Ein auf digitale Barrierefreiheit spezialisierter Rechtsanwalt kann:

• Die spezifischen Anforderungen für Ihr Unternehmen klären
• Eine individuelle Risikoanalyse durchführen
• Konkrete Handlungsempfehlungen geben, die über Overlay-Lösungen hinausgehen

Den technischen Bereich zum Aufbau einer barrierefreien Website übernehmen wir. Für die rechtliche Seite lassen Sie eine genaue Bewertung und Einschätzung durch einen spezialisierten Rechtsanwalt durchführen. Wir vermitteln Ihnen gerne einen Kontakt zu unseren Kooperationspartnern.

Nachhaltige Alternativen zu Accessbility Overlays

Native Barrierefreiheit durch korrektes Webdesign

Der nachhaltigste Ansatz ist die Integration von Barrierefreiheit direkt in den Entwicklungsprozess:

• Barrierefreie Grundarchitektur: Verwendung semantisch korrekter HTML-Strukturen, logischer Informationsarchitektur und durchdachter Navigation.
• Progressive Enhancement: Entwicklung nach dem Prinzip des progressive enhancement, bei dem die Grundfunktionalität ohne JavaScript gewährleistet ist und zusätzliche Funktionen schrittweise ergänzt werden.
• Responsive Design: Ein wirklich responsives Design, das auf verschiedenen Geräten und bei verschiedenen Einstellungen (z.B. Zoom) funktioniert.

WCAG 2.1 Konformität als Grundlage

Die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 bieten einen umfassenden Rahmen für barrierefreies Webdesign:

• Wahrnehmbarkeit: Informationen und Benutzeroberflächen müssen so präsentiert werden, dass sie von allen Nutzern wahrgenommen werden können.
• Bedienbarkeit: Benutzeroberflächen müssen für alle Nutzer bedienbar sein, unabhängig von ihren Fähigkeiten oder verwendeten Geräten.
  Verständlichkeit: Informationen und die Bedienung der Benutzeroberfläche müssen verständlich sein.
• Robustheit: Inhalte müssen robust genug sein, um mit verschiedenen Technologien und deren Weiterentwicklung kompatibel zu bleiben.

Vorteile einer von Grund auf barrierefreien Website

Die Vorteile einer nativ barrierefreien Website gehen weit über die rechtliche Compliance hinaus:

• Bessere Nutzererfahrung für alle: Barrierefreies Webdesign verbessert die Nutzererfahrung für alle Besucher, nicht nur für Menschen mit Behinderungen.
• SEO-Vorteile: Viele Maßnahmen für Barrierefreiheit (semantisches HTML, Alt-Texte, strukturierte Daten) verbessern gleichzeitig das Suchmaschinenranking.
• Zukunftssicherheit: Eine von Grund auf barrierefreie Website ist besser für zukünftige Technologien und Standards gerüstet.
• Erweiterbarkeit: Neue Funktionen können direkt barrierefrei implementiert werden, ohne nachträgliche Anpassungen.

Langfristige Kosten- und Nutzenbetrachtung

Obwohl die Initialkosten höher sind, ist barrierefreies Webdesign langfristig kosteneffizienter:

• Keine laufenden Kosten: Im Gegensatz zu Overlay-Abonnements fallen keine monatlichen Gebühren an.
• Reduzierte Wartungskosten: Gut strukturierter, semantischer Code ist einfacher zu warten und zu aktualisieren.
• Erweiterte Zielgruppe: Durch bessere Zugänglichkeit wird eine größere Nutzergruppe erschlossen, was zu höheren Konversionsraten führen kann.
• Vermeidung von Rechtskosten: Das Risiko von Klagen und damit verbundenen Kosten wird deutlich reduziert.

Praxisempfehlungen zu Accessibility Overlays

Wann können Overlays sinnvoll sein?

Trotz aller Kritik gibt es begrenzte Szenarien, in denen Overlays eine Rolle spielen können:

• Als temporäre Übergangslösung: Während eine umfassende barrierefreie Überarbeitung geplant und umgesetzt wird, können Overlays als Zwischenlösung dienen. Nach dem Motto „Besser als nichts“.
• Für spezifische Funktionen: Einzelne Overlay-Funktionen wie Kontrastanpassungen oder Schriftgrößenänderungen können als Ergänzung zu einer bereits weitgehend barrierefreien Website sinnvoll sein.
• Für nicht-kritische Inhalte: Bei Websites mit kurzer Lebensdauer oder nicht geschäftskritischen Inhalten können Overlays eine pragmatische Lösung sein.

Kombination von Overlays mit strukturellen Verbesserungen

Ein pragmatischer Ansatz kann die Kombination von Overlays mit grundlegenden strukturellen Verbesserungen sein:

• Kritische Probleme direkt beheben: Schwerwiegende Barrieren wie fehlende Alt-Texte, unzugängliche Formulare oder Tastaturkonflikte sollten direkt im Quellcode behoben werden.
• Overlay als Ergänzung: Ein Overlay kann dann zusätzliche Anpassungsmöglichkeiten bieten, die über die grundlegende Barrierefreiheit hinausgehen.
• Bewusstsein für Limits: Wichtig ist das Bewusstsein, dass Overlays keine vollständige Lösung darstellen und kontinuierliche Verbesserungen notwendig sind.

Schrittweiser Ansatz zur vollständigen Barrierefreiheit

Ein realistischer Weg zur Barrierefreiheit ist oft ein schrittweiser Ansatz:

• Audit und Prioritätensetzung: Beginnen Sie mit einem umfassenden Audit Ihrer Website und identifizieren Sie die kritischsten Barrieren.
• Hochpriorisierte Bereiche zuerst: Konzentrieren Sie sich zunächst auf häufig besuchte Seiten, wichtige Funktionen und kritische User Journeys.
• Kontinuierliche Verbesserung: Etablieren Sie einen fortlaufenden Prozess zur Verbesserung der Barrierefreiheit, anstatt eine einmalige Aktion zu planen.
• Schulung des Teams: Investieren Sie in die Schulung Ihrer Entwickler, Designer und Content-Manager, um Barrierefreiheit in allen Prozessen zu verankern.

Bedeutung von regelmäßigen Audits und Tests

Unabhängig vom gewählten Ansatz sind regelmäßige Überprüfungen unerlässlich:

• Automatisierte Tests: Tools wie WAVE, Axe oder Lighthouse können grundlegende Probleme identifizieren, haben aber Grenzen.
• Manuelle Prüfung: Experten-Reviews durch Barrierefreiheitsexperten bleiben unverzichtbar, um tiefere Probleme zu erkennen.
• Nutzertests: Die wertvollste Feedback-Quelle sind Tests mit echten Nutzern mit Behinderungen, die assistive Technologien verwenden.
• Dokumentation: Dokumentieren Sie Ihre Bemühungen und den aktuellen Stand der Barrierefreiheit, um Fortschritte zu verfolgen und nachweisen zu können.

Fazit zu Accessbility Overlays

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Accessibility Overlays bieten einige oberflächliche Vorteile:

• Schnelle und einfache Implementierung
• Geringere Initialkosten
• Sichtbares Engagement für Barrierefreiheit

Dem stehen jedoch gravierende Nachteile gegenüber:

• Unzureichende technische Lösungen für strukturelle Probleme
• Konflikte mit echten assistiven Technologien
• Performance-Probleme und Abhängigkeit von JavaScript
• Fragwürdige rechtliche Absicherung

Einordnung im Kontext des BFSG

Im Kontext des Barrierefreiheitsstärkungsgesetzes müssen wir klar feststellen: Accessibility Overlays allein werden mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht ausreichen, um die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen. Das BFSG verlangt eine tiefgreifende, strukturelle Barrierefreiheit, die über oberflächliche Anpassungen hinausgeht.

Für eine rechtliche Einschätzung empfehlen wir Ihnen die Nachfrage bei einem spezialisierten Rechtsanwalt.

Ausblick auf zukünftige Entwicklungen

Die Zukunft der digitalen Barrierefreiheit liegt nicht in Quick-Fix-Lösungen, sondern in der Integration von Barrierefreiheit in den gesamten Entwicklungsprozess:

• Barrierefreiheit wird zunehmend früher im Entwicklungsprozess berücksichtigt werden.
• Entwicklertools werden immer bessere Unterstützung für barrierefreie Entwicklung bieten.
• Nutzer, einschließlich Menschen mit Behinderungen, werden zunehmend echte Barrierefreiheit erwarten, nicht nur oberflächliche Anpassungen.

Abschließende Empfehlung aus Sicht einer spezialisierten Agentur

Als spezialisierte Agentur für barrierefreie Websites können wir nur zu einem langfristigen, nachhaltigen Ansatz raten:

• Investieren Sie in echte Barrierefreiheit: Die Implementierung von Barrierefreiheit direkt im Quellcode mag anfänglich teurer sein, zahlt sich aber langfristig aus – sowohl finanziell als auch in Bezug auf Nutzererfahrung und rechtliche Sicherheit.
• Vermeiden Sie Scheinlösungen: Seien Sie skeptisch gegenüber Produkten, die „100% Barrierefreiheit auf Knopfdruck“ versprechen. Digitale Barrierefreiheit ist ein Prozess, kein Produkt.
• Holen Sie Expertise ins Boot: Arbeiten Sie mit echten Experten für digitale Barrierefreiheit zusammen, die sowohl technische als auch nutzerzentrierte Aspekte berücksichtigen.
• Rechtliche Beratung: Nutzen Sie immer ergänzend einen Rechtsanwalt, der auf auf Barrierefreiheit spezialisiert ist (IT-Recht).
• Denken Sie langfristig: Barrierefreiheit ist keine einmalige Maßnahme, sondern ein fortlaufender Prozess. Planen Sie entsprechende Ressourcen ein und integrieren Sie Barrierefreiheit in Ihre regulären Entwicklungs- und Content-Prozesse.

Die Verlockung von Accessibility Overlays als schnelle, kostengünstige Lösung ist verständlich. Doch letztendlich sind sie bestenfalls ein Pflaster auf einer Wunde, die eine tiefere Behandlung benötigt. Wahre digitale Inklusion erfordert ein grundlegendes Umdenken im Webdesign – weg von nachträglichen Anpassungen, hin zu „Accessibility by Design“.

Nur so können wir eine digitale Welt schaffen, die wirklich allen Menschen offensteht – unabhängig von ihren Fähigkeiten oder Einschränkungen.

Und nur so können Unternehmen langfristig sowohl die gesetzlichen Anforderungen des BFSG erfüllen als auch von den vielfältigen Vorteilen echter digitaler Barrierefreiheit profitieren.

Noch mehr nützliche Informationen